مطالعات مدیریت دولتی ایران

مطالعات مدیریت دولتی ایران

طراحی نظام مفهومی پیشرفت عادلانه؛ صورت‌بندی نظری «پیشرفت» و «عدالت» در منظومه فکری مقام معظم رهبری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه خط‌مشی و اداره امور عمومی، دانشکده مدیریت دولتی و علوم سازمانی، دانشکدگان مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران .
2 دکتری مدیریت دولتی و خط‌مشی گذاری عمومی و پژوهشگر مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران.
10.22034/jipas.2025.518694.1797
چکیده
هدف: این پژوهش با هدف تنقیح مفهومی و تعیین نسبت دقیق بین دو مفهوم کلیدی «پیشرفت» و «عدالت» به عنوان شعار محوری دهه چهارم انقلاب اسلامی ایران انجام شده است. از آنجایی که توسعه‌یافتگی و ترقی روز‌افزون جزو مهم‌ترین مسائل و آرمان‌های مصلحان اجتماعی و البته حکومت‌های گوناگون محسوب می‌شود و مبتنی بر این مفاهیم کلان، تجویزهای ریز و درشتی در سطح خط‌مشی‌های گوناگون ملّی رقم می‌خورد، ارائه چارچوبی منسجم از نسبت پیشرفت و عدالت ضروری به نظر می‌رسد. «نظام مفهومی پیشرفت عادلانه» از طریق بازخوانی اندیشه‌های آیت‌الله خامنه‌ای (به عنوان واضع عبارت «پیشرفت و عدالت») تلاش دارد ضمن ارائه روایت متلائم با اندیشه ایشان، زمینه همگرایی دیدگاه‌های متنوع و رفع چالش‌های نظری و اجرایی موجود در این حوزه باشد.
روش‌شناسی: مطالعه حاضر با رویکردی اکتشافی و کیفی انجام شده است. روش اصلی پژوهش، «تحلیل مضمون» با مراحل 6 گانه براون و کلارک است.  متون و سخنرانی‌های آیت‌الله خامنه‌ای در باب پیشرفت و عدالت از طریق تحلیل عمیق و تفصیلی این منابع و در قالب مضامین پایه، سازمان‌دهنده و فراگیر استخراج و در قالب یک شبکه معنایی منظم، ترکیب و ارائه شده‌اند.
یافته‌های پژوهش: بر اساس تحلیل انجام‌شده، نسبت بین این دو مفهوم در قالب یک نظام مفهومی منسجم قابل بازطراحی است؛ هسته مرکزی «نظام مفهومی پیشرفت عادلانه» این است که: «هر نوع تلقی از رشد و پیشرفت، با خود تعریفی از درستی و عادلانه بودن را همراه دارد و در واقع هر پیشرفتی در باطن خود تعریفی از عدالت را اتخاذ کرده است.» این نظام در دو لایه ساختاریافته است: اول، لایه مبانی و جهت‌دهنده است که  سه‌گانه «معنویت، عقلانیت و عدالت» (معادل چهارگانه «تفکر، علم، زندگی و معنویت») به عنوان اصول جهت‌دهنده و حاکم بر فرآیند پیشرفت عادلانه شناسایی شدند و دوم  لایه غایات و اهداف هستند؛ سه هدف محوری «قوام دولت»، «قوام نسل» و «قوام مال» به عنوان غایات نهایی پیشرفت عادلانه تبیین گردید.
نتیجه‌گیری: پژوهش حاضر نشان می‌دهد بر خلاف برخی قرائت‌ها و تلقی‌های ارائه شده، پیشرفت و عدالت دو مفهوم کاملاً جدا(مجزا) و متعارض با یکدیگر نیستند، بلکه در یک نظام کلان‌تر جایابی می‌شوند. در حقیقت، پیشرفت و عدالت در این تلقی، کاملاً منطبق و همپوشان هستند و «پیشرفت مردم‌پایه، عین عدالت اجتماعی» تعریف می‌شود. بنابراین، ابعاد، معیارها و اصول عدالت اجتماعی باید محور و سنگ بنای هر الگوی پیشرفتی قرار گیرند. این نظام، با تأکید همزمان بر مبانی معنوی-عقلانی و اهداف عینیِ قوام‌بخش، می‌تواند به عنوان نقشه راه نظری برای خروج از دعواهای مفهومی و تذبذب‌های خط‌مشی‌گذاری عمل کند. محورهایی چون «معیارها و سنجه‌های پیشرفت عادلانه»، «نسبت عینیت و ذهنیت در پیشرفت عادلانه» و همچنین «ابعاد و افرازهای پیشرفت عادلانه» می‌توانند به عنوان دستورکارهای پژوهشی بعدی و مهم مدنظر پژوهشگران علاقمند در این عرصه باشند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Designing a Conceptual System of Justice Progress; Theoretical Formulation of “Progress” and “Justice” in Intellectual Thought of the Leader of the Islamic Republic of Iran

نویسندگان English

Sayyed Alireza Sajjadieh 1
Mohhamad Sadiq Torabzadeh 2
Hossein Sarabadani Tafreshi 2
1 Assistant Professor, Department of Public Administration and Policy Making, Faculty of Public Administration and Organizational Science, College of Management, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 PhD in Public Policy & Administration and Researcher of Rushd Institute of Imam Sadiq (a.s) University, Tehran, Iran.
چکیده English

Purpose: This study aims to provide a conceptual clarification and to determine the precise relationship between the two key concepts of “progress” and “justice”, which have been articulated as the central slogan of the fourth decade of the Islamic Revolution of Iran. Given that development and continuous advancement constitute some of the most fundamental concerns and aspirations of social reformers as well as various governments, and that numerous macro- and micro-level policy prescriptions are formulated on the basis of these overarching concepts, it appears essential to present a coherent framework elucidating the relationship between progress and justice. The “conceptual system of just progress”, developed through a re-examination of the ideas of Ayatollah Khamenei (as the originator of the phrase “progress and justice”), seeks not only to offer an interpretation aligned with his intellectual perspective but also to facilitate the convergence of diverse viewpoints and to address existing theoretical and practical challenges in this field.
Methodology: This study was conducted using an exploratory qualitative approach. The primary research method is thematic analysis based on the six-stage framework proposed by Braun and Clarke. Texts and speeches by Ayatollah Khamenei concerning progress and justice were examined through an in-depth and systematic analysis, and the relevant concepts were extracted and organized into basic, organizing, and global themes. These themes were subsequently integrated and presented within a coherent and structured semantic network.
Findings: Based on the analysis conducted, the relationship between these two concepts can be reconceptualized within a coherent conceptual system. The central core of the “conceptual system of just progress” posits that any conception of growth and progress inherently entails a corresponding definition of what is considered right and just; in other words, every form of progress implicitly adopts a particular understanding of justice.
This system is structured across two interrelated layers. The first is the foundational and directional layer, in which the triad of spirituality, rationality, and justice (corresponding to the fourfold framework of thought, science, life, and spirituality) is identified as the guiding and governing principles of the process of just progress. The second is the teleological layer, encompassing ultimate ends and objectives. Within this layer, three core goals—the consolidation of governance, the sustainability of generations, and the consolidation of wealth—are articulated as the final aims of just progress.
Conclusion: The present research demonstrates that, contrary to certain prevailing interpretations and readings, progress and justice are not two entirely separate or mutually conflicting concepts; rather, they are situated within a broader, overarching system. In this perspective, progress and justice are fully aligned and overlapping, such that “people-centered progress is defined as social justice itself.” Accordingly, the dimensions, criteria, and principles of social justice must constitute the core foundation and cornerstone of any model of progress. By simultaneously emphasizing spiritual–rational foundations and concrete, constitutive objectives, this conceptual system can function as a theoretical roadmap for overcoming conceptual disputes and policy-making fluctuations. Themes such as “criteria and indicators of just progress,” “the relationship between objectivity and subjectivity in just progress,” and “the dimensions and differentiations of just progress” may be regarded as significant and prospective research agendas for scholars interested in this field.

کلیدواژه‌ها English

Progress
Social Justice
Development
Thinking
Life
Spirituality
Public Policymaking
Supreme Leader Ayatollah Khamenei
ازکیا، مصطفی (1386). جامعه­شناسی توسعه، تهران: نشر کلمه.
افجه. سیدعلی اکبر؛ جعفرپور. محمود (1391). نسبت‌شناسی «الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت» و «عدالت» با تأکید بر عدالت سازمانی. مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی و ایرانی 1(1)، 256-263.
انتظامی، حسین (1403). توسعه، چگونه؟ مسئله‌شناسی برنامه‌ریزی توسعه در ایران. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
اکبری، نعمت‌الله (1378). مباحثی از توسعه در ایران، اصفهان: نشر هشت بهشت.
امامی، سیدمجتبی (1398). تأملی در چیستی «الگو» در الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت: مداقه‌هایی از منظر خط‌مشی‌گذاری عمومی. فصلنامه مطالعات مدیریت دولتی در ایران. 2 (1)، 1-23.
امامی، سیدمجتبی؛ بنافی، مسعود؛ و سجادیه، علیرضا (1389). تحلیلی انتقادی بر به‌کارگیری شاخص‌های مرسوم جهانی توسعه، پژوهشنامه اقتصاد و برنامه‌ریزی، 15(1)، 135-190.
آزاد ارمکی، تقی (1386). جامعه­شناسی توسعه: اصول و نظریه­ها، تهران: علم.
آقاسی‌زاده، فتح‌الله؛ و غلامی‌نتاج‌امیری، سعید (1399). هفتاد سال برنامه‌ریزی توسعه در ایران: آسیب‌ها و چالش‌ها. تهران: مرکز پژوهش‌های توسعه و آینده‌نگری سازمان برنامه و بودجه کشور.
ایزدی، حسین (1401). عدالت و توسعه اجتماعی. توسعه اجتماعی، 16(4), 181-225.
آیت‌الله خامنه­ای، سیدعلی (1368- 1404). بیانات. تهران: دفتر حفظ‌ونشر آثار حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه­ای قابل دسترسی در آدرس: http://farsi.khamenei.ir/speech.
پورعزت، علی‌اصغر؛ و سعدآبادی، علی‌اصغر (1391). ویژگی‌های پیشرفت و تعالی در پرتو رهنمودهای امام علیعلیه السلام. دو فصلنامه مدیریت اسلامی. 20(1): 38-9.
جمعی از پژوهشگران (1392). توزیع متعادل فرصت‌ها و درآمدها. تهران: مؤسسه پژوهشی مبانی و مدل‌های اقتصادی بومی.
حدادی، علیرضا؛ و دادگستر، سیدمحمدرضا (1400). معیار اجتماعی تفکیک مکاتب توسعه. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
دانایی‌فرد، حسن؛ و مظفری، زینب (1387). ارتقای روایی و پایایی در پژوهش‌های کیفی مدیریتی: تأملی بر استراتژی‌های ممیزی پژوهشی. پژوهش‌های مدیریت عمومی. 1(1)، 131-162.
دیرباز، عسگر؛ و دادگر، حسن (1380). نگاهی به اسلام و توسعه پایدار، تهران: مؤسسه فرهنگی دانش و اندیشه معاصر.
رفیعی آتانی، عطاالله (1391). پیشرفت به‌مثابه عدالت (براساس تبیین انسان‌شناختی). اقتصاد اسلامی، 12(47): 77-102.
زاهدی، محمدجواد (1382). توسعه و نابرابری، تهران: مازیار.
زریباف. سیدمهدی (1386). نظری بر اندیشه توسعه عدالت‌محور. فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی. 15(41 و 42): 36- 67.
زریباف. سیدمهدی (1392). مبانی، سیر تدوین، مدل مفهومی و الزامات تدوین «الگوی اسلامی- ایرانی» پیشرفت. مطالعات اقتصاد اسلامی. 5(10)، 127-156.
سرآبادانی، حسین؛ تراب‌زاده، محمدصادق؛ سجادیه، علیرضا؛ و مصطفوی ثانی، علی (1399). نظریه اسلامی عدالت اجتماعی؛ تقریری از منظر متفکران دینی معاصر. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
سجادیه، علیرضا؛ تراب‌زاده جهرمی، محمدصادق؛ سرآبادانی تفرشی، حسین؛ و مصطفوی ثانی، علی (1402). درآمدی بر نظریه اسلامی عدالت اجتماعی: رویکردی مبتنی بر اندیشه شش متفکر دینی معاصر. پژوهشنامه انقلاب اسلامی. 13(49)، 145-168.
سریع‌القلم، محمود (1380). عقلانیت و آینده توسعه‌یافتگی ایران. تهران: مرکز پژوهش‌های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه.
سمیعی‌نسب، مصطفی؛ و مقصودی، حمیدرضا (1385). مروری بر نظریه‌های توسعه اقتصادی در نیم‌قرن اخیر. در معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری و مرکز تحقیقات دانشگاه امام صادق(ع)، تبیین و تنظیم مبانی نظری پیشرفت و عدالت در برنامه پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران. تهران: انتشارات مؤسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت دولتی.
شفیعی، حسن؛ و زاهدی، بهرام (۱۳۹۳). استخراج ویژگی‌های توسعه مطلوب از دیدگاه امام خمینی (ره) بر مبنای تعریف عدالت نزد ایشان. علوم سیاسی (دانشگاه کرج). 10(28)، 65-96 .
صدرا، علیرضا (1389). رابطه و نسبت عدالت و پیشرفت در دولت اسلامی. دو فصلنامه معرفت سیاسی، 2(1)، 83-100.
عزتی، مرتضی (1397). توسعه و عدالت از دیدگاه امام خمینی (ره). دومین کنگره اندیشه‌های اقتصادی حضرت امام خمینی (ره). دانشگاه تربیت مدرس.
عنبری، موسی (1390). جامعه‌شناسی توسعه؛ از اقتصاد تا فرهنگ. تهران: سمت.
غفرانی، حسین؛ فتّاح‌زاده، امیرعبّاس؛ مالی، یاسر؛ مؤمنی، فرشاد؛ و واعظ مهدوی، محمدرضا (1382). گزارش توسعه­ انسانی سال 2003؛ اهداف توسعه­ هزاره: پیمانی میان ملّت‌ها برای پایان دادن به فقر. تهران: مؤسسه­ فرهنگی ابن‌سینای بزرگ.
لک‌زایی، صدیقه؛ برزگر، ابراهیم (1395). پیشرفت متعالی در جمهوری اسلامی بر مبنای حکمت و سیاست متعالیه. پژوهشنامه انقلاب اسلامی، 6(21), 87-106.
متوسلی، محمود (١٣٨٢). توسعه اقتصادی؛ مفاهیم، مبانی نظریـ رویکرد نهادگرایی و روش‌شناسی، تهران: سمت.
مردانی نوکنده، محمدحسین (1390). مفهوم و ماهیت پیشرفت با رویکرد اسلامی- ایرانی. راهبرد یاس. شماره 25، 196-215.
منصورنژاد، محمد. زمانی؛ محجوب، حبیب (1392). نسبت توسعه و عدالت در سه گفتمان لیبرالیسم، سوسیالیسم و اسلام. پژوهش‌های سیاست اسلامی، 1(1): 76-109.
موحدی بک‌نظر. مهدی (1398). نسبت‌یابی عدالت و پیشرفت. نشریه تخصصی عدالت اجتماعی. شماره 3، 94-98.
مولانا، حمید (1371). گذر از نوگرایی. ترجمه یونس شکرخواه. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه­ها.
میرباقری. سیدمهدی (1392). پژوهشی پیرامون رابطه عدالت و پیشرفت. قم: فرهنگستان علوم اسلامی قم. قابل دسترسی در: https://www.isaq.ir/vdcgrw9t4ak93.pra.html
نجفی رستاقی، حیدر؛ و دهقانیان، حمید (1400). بازاندیشی انتقادی مفهوم توسعه با تأکید بر ملاحظات معرفتی حکمرانی در ایران، فصلنامه راهبرد توسعه، سال هفدهم، شماره4 (پیاپی68): 41-69.
 Adelle, Camilla, & Pallemaerts, Marc (2009). Sustainable Development Indicators: An Overview of relevant Framework Programme funded research and identification of further needs in view of EU and international activities: European Commission.
Afjeh, S. A. A., & Jafarpour, M. (2012). The relationship between the Islamic-Iranian Model of Progress and Justice with an Emphasis on Organizational Justice. Studies of Islamic Iranian Progress Model, 1(1), 5–30. (In Persian)
Aghasi Zadeh, F., & Gholami Nategh Amiri, S. (2020). Seventy years of development planning in Iran: Damages and challenges. Tehran: Center for Development Research and Foresight (CDRF). (In Persian)
A Group of Researchers. (2013). Balanced distribution of opportunities and incomes. Institute for Research on Indigenous Economic Foundations and Models. (In Persian)
Akbari, N. (1999). Discussions on development in Iran. Isfahan: Hasht Behesht Publications. (In Persian)
Anbari, M. (2011). Sociology of development: From economy to culture. Tehran: SAMT Publications. (In Persian)
Azad Armaki, T. (2007). Sociology of development: Principles and theories. Tehran: Elm Publications. (In Persian)
Azkia, M. (2007). Sociology of development. Kalam Publications. (In Persian)
Entezami, H. (2024). Development, How? Development planning problem in Iran. Research Institute of Strategic Studies. (In Persian)
DanaeeFard, H., & Mazhari, Z. (2008). Enhancing validity and reliability in qualitative management research: Reflections on research audit strategies. Management Research in Iran, (1), 69–97. (In Persian)
Dar, Humayon A., & Otiti, Saidat F. (2002). Construction of an  ethics-augmented human development index with a particular reference to the OIC member countries Available from http://hdl.handle.net/2134/370
Dirbaz, A., & Dadgar, H. (2001). A look at Islam and sustainable development. Danesh va Andisheh Moaser Cultural Institute. (In Persian)
DiSano, J. (2001). Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Commission for Sustainable Development, United Nations, New York, USA.
Emami, S. M. (2019). A Reflection on the Meaning of the "Model" in the Islamic-Iranian Model of Progress: Contemplations from Public Policy Perspective. Journal of Iranian Public Administration Studies, 2(1), 1–26. (In Persian)
Emami S. M., Banafi M., & Sajjadieh S. A. (2010). Critical Analysis of the Application of Contemporary Global Development Indicators. Economic and Planning Research. 15(1), 135-190.
Ezzati, M. (2018). Development and justice from the perspective of Imam Khomeini. Second Congress of Imam Khomeini's Economic Thoughts, Tarbiat Modares University. (In Persian)
Ghofarani, H., Fattahzadeh, A. A., Mali, Y., Momeni, F., & Vaez Mahdavi, M. R. (2003). Human development report 2003; Millennium development goals: A compact among nations to end poverty. Tehran: Ebn Sina Cultural Institute. (In Persian)
Haddadi, A., & Dadgostar, S. M. R. (2021). Social criterion for distinguishing schools of development. The Parliament Research Center. (In Persian)
Izadi, H. (2022). Justice and social development. Quarterly journal of social development, 16(4), 181–225. (In Persian)
Khamenei, S. A. (1989–2024). Statements. Office for the Preservation and Publication of the Works of Grand Ayatollah Khamenei. http://farsi.khamenei.ir/speech. (In Persian)
Lakzaei, S., & Barzegar, E. (2016). Transcendent progress in the Islamic Republic based on transcendental wisdom and politics. A Quarterly Scientific- Research Journal on Islamic Revolution, 6(21), 87–106. (In Persian)
Mansournejad, M., & Zamanimohajoub, H. (2013). Development and justice in three discourses of liberalism, socialism and Islam. Islamic Politics Research, 1(1), 76–109. (In Persian)
Mardani Nokandeh, M. H. (2011). The concept and nature of progress with an Islamic-Iranian approach. Yas Strategy, (25), 137–160. (In Persian)
Meier, Gerald, M.(1995). Leading Issues in Economic Development. Oxford University Press.
Mirabaqeri, S. M. (2013). Research on the relationship between justice and progress. Islamic Sciences and Culture Academy. Avalaible: https://www.isaq.ir/vdcgrw9t4ak93.pra.html (In Persian)
Morse, S. (2004). Indices and indicators in development: an unhealthy obsession with numbers? London: Earthscan Publications Ltd.
Motavaseli, M. (2003). Economic development: Concepts, theoretical foundations – Institutionalist approach and methodology. Tehran: SAMT Publications. (In Persian)
Movahedi Bak Nazar, M. (2019). Correlating justice and progress. Social Justice, (3), 5–28. (In Persian)
Mowlana, H. (1992). Passing from modernism (Y. Shokrkhah, Trans.). Center for Media Studies and Research. (In Persian)
Najafi Roustaghi, H., & Dehghanian, H. (2021). A critical rethinking of the concept of development with emphasis on epistemological considerations of governance in Iran. Quarterly Journal of Development Strategy, 17(4), 41–69. (In Persian)
Pourezzat, A. A., & Sadabadi, A. A. (2012). Characteristics of Sustainable Political Development in Light of the Guidelines of Imam Ali (AS).  Imam Ali ΄s Studies, 20(1), 9–38. (In Persian)
Rafiei Atani, A. (2012). Progress as justice (Based on anthropological explanation). Islamic Economics, 12(47), 77–102. (In Persian)
Sadra, A. (2010). The Relationship Between Justice and Development in Islamic Government. Political Knowledge, 2(1), 83–100. (In Persian)
Sajjadieh, A., Torabzadeh Jahromi, M. S., Sarabadani Tafrishi, H., & Mostafavi Sani, A. (2023). An Islamic Theory of Social Justice: A review of six contemporary religious scholar’s viewpoint. A Quarterly Scientific- Research Journal on Islamic Revolution, 13(49), 35–56. (In Persian)
Samiei Nasab, M., & Maghsoudi, H. R. (2006). A review of economic development theories in the last half-century. In Presidential Deputy for Management and Human Capital Development & Imam Sadiq University Research Center, Explaining and formulating the theoretical foundations of progress and justice in the fifth development plan of the Islamic Republic of Iran (pp. 45–78). Institute for Education and Research in Management and Planning. (In Persian)
Sarabadani, H., Torabzadeh, M. S., Sajadieh, A., & Mostafavi Sani, A. (2020). Islamic Theory of Social Justice: An Review of Contemporary Religious Scholar’s Viewpoints. Tehran: Imam Sadiq University Press. (In Persian)
Sariolghalam, M. (2001). Rationality and the future of Iran's development. Center for Middle East Scientific and Strategic Studies. (In Persian)
Shafiei, H., & Zahedi, B. (2014). Outputs of Ideal Development Qualifications Based on Imam Khomeini Opinion of Judgment Definition. Political Science (Karaj University), (28), 123–150. (In Persian)
Williamson, Oliver E. (2000). The Institutional Economics؛ Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature. No 3, Pp.595-613.
World Commission on Environment and Development (WCED) (1987). Result of Conference about Our Common Future: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf
Zahedi, M. J. (2003). Development and inequality. Tehran: Maziar Publications. (In Persian)
Zaribaaf S. M. (2007). An Introduction to the Theory of Justice Based Development. Qjerp, 15 (41 and 42) :36-67. URL: http://qjerp.ir/article-1-285-fa.html(In Persian)
ZariBaf, S. M. (2013). Basis, the Process of Illustration, Conceptual Model and Requirements of Islamic-Iranian Progress Pattern. Islamic Economics Studies Bi-quarterly Journal, 5(10), 131–168. (In Persian)

  • تاریخ دریافت 03 اردیبهشت 1404
  • تاریخ بازنگری 07 شهریور 1404
  • تاریخ پذیرش 09 شهریور 1404