نقش ابزارهای نرم در ایجاد پیامدهای سخت در حکمرانی: پیوندی بین خط‌مشی‌گذاری و حقوق (مورد مطالعه: شاخص قاچاق انسان)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.

2 کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل، دپارتمان حقوق، دانشگاه مفید، قم، ایران.

10.22034/jipas.2021.314720.1286

چکیده

همگرایی سه جریان در عرصه بین‌المللی، بستر جدیدی را برای ایجاد فشار و تأثیر بر حکمرانی ملی کشورها ایجاد کرده است. رویکرد دولت‌محور به حکمرانی سوق یافته؛ شاخص‌های بین‌المللی، زمینه دولت‌ از راه دور را محقق ساخته و نظام‌های حقوقی نیز توجهی بیشتری را به حقوق نرم به جای حقوق سخت معطوف داشته‌اند. در این پژوهش، مؤلفه‌ها و ظرفیت‌های مشترک این سه جریان احصا شده و نشان داده می‌شود چگونه این پیوند باعث شکل‌گیری یک هم‌افزایی قوی در راستای فشار بر دولت‌ها شده است. این پژوهش با استفاده از روش‌شناسی مطالعه موردی، با بررسی «شاخص قاچاق انسان» نشان می‌دهد ابزارهای نرم بین‌المللی، در بستر حکمرانی جهانی، می‌توانند پیامدهای سخت، تنبیه، تحریم و شرمگین‌سازی دولت‌های ملی را به دنبال باشند؛ موضوعی که پیش از آن در عرصه بین‌المللی به اشکال دیگری اعمال می‌شد. یافته‌های پژوهش فرایند و شیوه‌های این حکمرانی نوین را واکاوی کرده و رهنمودهایی را برای نظام خط‌مشی‌گذاری کشور در مواجهه با این موضوع بیان می‌کند. برنامه‌های بین‌المللی در قالب حقوق نرم در صورت بهره‌گیری از ابزار شاخص‌ها، ماهیتی شبه‌الزامی پیدا می‌کنند. این امر باعث اعتباربخشی مضاعف به این شاخص‌ها شده و در نتیجه احتمال پیروی و مطاوعت سایر کشورها را تقویت خواهد کرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Role of Soft Instruments in Creating Hard Consequences in Governance: A Link between Public Policy and Law Case Study: Trafficking in Person Report

نویسندگان [English]

  • Masoud Banafi 1
  • Seyed Mojtaba Ghorashi 2
1 PhD in Public Administration, Faculty of Management and Accounting, College of Farabi, Tehran University, Qom, Iran.
2 MA in International Law, Law Department, Mofid University, Qom, Iran.
چکیده [English]

The convergence of three streams in the international arena has created a new context for making pressure and influencing the national governance in countries. The state-based approach has shifted to governance, the international indicators have paved the way for remote administration and the legal systems have paid much more attention to soft law instead of hard law. In this study, the common components and capacities of these three streams are explained and it is shown that how this linkage has created a strong synergy for making pressure on states. This paper, using case study methodology, scrutinies “Trafficking in Person Report”. It shows that international soft instruments in the global governance context can result in hard consequences, punishment, sanctions and shaming national states; a mechanism which used to be employed in other ways in the past. Findings of this paper will investigate the process and methods of this new type of governance and will present guidelines for Iran policymaking system in facing with this issue. International programs in the form of soft law will become quasi-binding when they employ indicators. This will increase the validity of these indicators and consequently will strengthen the probability of adherence of the states.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Governance
  • Indicator
  • Soft Law
  • Public Policy
  • Human Rights
  • Trafficking in Person Report

مراجع

امامیان، سیدمحمدصادق، ذوالفقاری، امیراحمد، محمدزاده، احسان، زمانیان، مرتضی (1397). نظام ملی تنظیم‌گری، مفهوم تنظیم‌گری و ارتباط آن به نظام حکمرانی. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی. شماره مسلسل گزارش: 15940.
بنافی، مسعود (1399). فهم سازوکارهای شاخص‌های بین‌المللی در هدایت و کنترل کشورها: به سوی طراحی چارچوبی برای مواجهه آگاهانه. پایان‌نامه منتشر نشده دکتری. دانشگاه تهران (دانشکدگان فارابی).
حمیدی‌زاده، علی، دانائی‌فرد، حسن، امامی، سیدمجتبی، بنافی، مسعود (1398). بازخوانی ابعاد شاخص های فراملی در هدایت حکمرانی مورد مطالعه:شاخص سهولت انجام کسب و کار. فصلنامه راهبرد. سال 28، شماره 3. 149-107.
حیدری‌فرد، سجاد (1396). تحول مفهوم حکمرانی در روابط بین‌الملل. فصلنامه تحقیقات سیاسی بین‌المللی. سال 9، شماره 32، 178-149.
خبرگزاری مهر (1396). اقدام جدید آمریکا علیه ایران در زمینه حقوق بشر. کد خبر 4101717. تاریخ 09/07/1396، دسترسی در mehrnews.com/xJSmx.
دانائی‌فرد، حسن (1395). روش‌شناسی مطالعات دلالت ‌پژوهی در علوم اجتماعی و انسانی: بنیان‌ها، تعاریف، اهمیت، رویکردها و مراحل اجرا. روش‌شناسی علوم انسانی. سال 22، شماره 86. 71-39.
سرمد، زهره، بازرگان، عباس، حجازی، الهه (1394). روش‌های تحقیق در علوم رفتاری. تهران: نشر آگه.
شاکریان، شاهرخ (1392). شناخت حقوق نرم در نظام حقوق بین‌الملل. تهران: نشر میزان.
شیرازی، حسین (1398). تنظیم‌گری به جای تصدی‌گری در سیاست‌گذاری؛ مطالعه موردی: الگوی تعامل نهاد کتابخانه‌های عمومی و بخش کتابخانه‌های شهرداری تهران. فصلنامه دولت‌پژوهی. سال 5، شماره 20، 36-1.
شیروی، عبدالحسین، وکیلی‌مقدم، محمدحسین (1392). ضمانت اجرای فراحقوقی و جایگاه آن در حقوق نرم. دانشنامه حقوق اقتصادی. سال 21، شماره 5، 27-1.
هومن، حیدرعلی (1385). راهنمای عملی پژوهش کیفی. تهران: سمت.
یاوری، اسدالله (1393). درآمدی بر مفهوم تنظیم‌گری حقوقی. مطالعات حقوق تطبیقی. سال 5، شماره 2. 647-629.
Abbott, K. W., & Snidal, D. (2000). Hard and soft law in international governance. International organization, 54(3), 421-456.
Blackwell, A., Wilson, L., Boulton, C., & Knell, J. (2010). Creating value across boundaries. Nesta Report. https://www.nesta.org.uk/documents/199/creating_value_across_boundaries.pdf (17/09/2021).
Davis, K. E., Kingsbury, B., & Merry, S. E. (2012). Indicators as a technology of global governance. Law & Society Review, 46(1), 71-104.
Dunoff, J. L., Ratner, S. R., & Wippman, D. (2015). International Law: Norms, Actors, Process. New York: Wolters Kluwer.
Friman, H. R. (2010). Numbers and certification: Assessing foreign compliance in combating narcotics and human trafficking. In P. Andreas & K. M. Greenhill (Eds). Sex, Drugs, and Body Counts: The Politics of Numbers in Global Crime and Conlict, 75 –110. Ithaca : Cornell University Press.
Gallagher, A. T. (2011). Improving the effectiveness of the international law of human trafficking: A vision for the future of the US trafficking in persons reports. Human Rights Review, 12(3), 381-400.
General Assembly Report (2019). Promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism. Access at: Shaffer, G. C., & Pollack, M. A. (2009). Hard vs. soft law: Alternatives, complements, and antagonists in international governance. Minnesota. Law Review. 94(1), 706-709.
Johnston, D. M. (2003). Commitment and Compliance: The role of non-binding norms in the international legal system. Edited by Dinah Shelton. Oxford and New York: Oxford University Press.
Juurikkala, O. (2009). Law and social norms in contractual relationships. Helsinki Law Review, 3(1), 49-67.
Kelley, J. G., & Simmons, B. A. (2015). Politics by number: indicators as social pressure in international relations. American journal of political science, 59(1), 55-70.
Kelley, J.G.(2017). Scorecard diplomacy: Grading states to influence their reputation and behavior. New York: Cambridge University Press.
Kersbergen, K.V., & Waarden, F.V. (2004). Governance as a bridge between disciplines: Cross disciplinary inspiration regarding shifts in governance and problems of governability, accountability and legitimacy. European Journal of Political Research, 43(2):143–171.
Kingsbury, B. (2003). The International Legal Order. Institute for International Law and Justice, New York University School of Law. Access at: https://www.government.nl/topics/international-peace-and-security/international-legal-order.
Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Massachusetts: Harvard university press.
Lo, C. (2018). Going from Government to Governance. Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Springer, Cham.
Merry, E. S. (2011). Measuring the world: Indicators, human rights, and global governance. Current Anthropology, 52(3). 83-95.
Merry, S. E. (2015). Firming Up Soft Law.  In T. C. Halliday & G. Shaffer (Eds).  Transnational legal orders, 374-399. UK: Cambridge University Press.
Miller, P. & Nikolas, R. (2008) Governing the Present. Cambridge, UK: Polity Press.
Milward, H. B., & Provan, K. G. (2000). Governing the hollow state. Journal of public administration research and theory, 10(2), 359-380.
Panther, S. (2000). Non-legal sanctions. In B. Bouckaert, & G. De Geest, Encyclopedia of Law and Economics, 999-1028 Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Rhodes, R. A. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press.
Scott, R. E., & Stephan, P. B. (2004). Self-Enforcing International Agreements and the Limits of Coercion. Wisconsin Law Review. 51 (2), 551-630.
Shaffer , G. C., Pollack,  M. A. (2010). Hard vs. soft law: Alternatives, complements, and antagonists in international governance. Minnesota Law Review. 94 (3): 706 –799.
Torfing, J., Peters, B. G., Pierre, J., & Sørensen, E. (2012). Interactive governance: Advancing the paradigm. Oxford: oxford university Press.
United Nation Human Rights (2020). SOFT LAW, HARD CONSEQUENCES. Access at: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Terrorism/SR/UNSRCTbrieferSoftLaw.pdf (19/03/2021).
US Department of State (2021). Trafficking in persons report.  Access at: https://www.state.gov/reports/2021-trafficking-in-persons-report. (14/05/2021).
Warren , Kay B. (2010). The illusiveness of counting “victims” and the concreteness of ranking countries: Trafficking in persons from Columbia to Japan. In Peter Andreas
& Kelly M., Greenhill Sex, Drugs, and Body Counts: The Politics of Numbers in Global Crime and Conlict  (Eds).  110 –126. Ithaca : Cornell University Press.

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 01 مرداد 1400
  • تاریخ بازنگری: 06 مهر 1400
  • تاریخ پذیرش: 15 مهر 1400

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار